没有注明债权人姓名的欠条可以依法追偿吗
                                作者：曾永前
    【案情介绍】2008年3月,马云经人介绍向王某销售了56万元的货物, 王某收购马云的货物后,当时没有给付货款,而是向马云出具了一张56万元的欠条,该欠条载明:“今欠到马老板现金伍拾陆万元整。”（没有写出债权人马云的名字），并口头约定在当年端午庆节前付清款。事后，王某一直久拖不付,2008年8月1日马云向王某索款,王某又重新向马云出具了同样文字内容的欠条,并约定在2008年国庆节付清款,并算11200元利息。此后，王某仍未按约定付款，并以欠条仅有“马老板”未注明马云的姓名就不承认欠了马云的货款。为此，马云委托曾永前律师诉至法院要求王某还款。
   【案件处理】曾律师接受委托向法院起诉后，法院经审理认为：公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则,本案王某购买了马云的货物已成为事实,应当付清货款,但被告在没钱给付的情况下,故意向原告出具没有债权人名字的欠条,目的并不是延期付款,而是想借其与多个马老板有业务来往的机会搪塞赖帐。
    尽管被告以该欠条没有写债权人的名字而拒绝付款,但该欠条在原告手上,是被告亲笔书写,且欠条内容是被告的真实意思表示，故对欠条应该认定，法院应当判决被告偿付原告货款56万元及利息11200元。

     【曾律师评析】在现实社会生活中,当事人在一般的购销活动中,大多数人都是按口头上约定习惯交易的,在一时无法结清货款的情况下,都会以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务,而有些别有用心的人就会在欠条上做手脚，糊弄没什么文化的人，通常出现的情况有“今欠到李师傅货款某某元”，故意不指明欠具体债权人的款，从而容易产生纠纷，其一目的是为了拖帐，其二目的是为了赖帐，对这类案件的处理，只要把握案件性质，掌握欠条的主要内容不违法，不违背当事人的真实意思表示，对该欠条就应该是认定合法有效，至于欠条部分存在瑕疵，并不影响其整体的效力。因而该欠条应认定合法有效，法院应当判决被告偿付所欠原告的货款，不能以被告的欺诈行为来混淆法律事实的真相。

（本文发表于《南飞燕》杂志）