最高人民法院民事审判庭关于　宋国忠与宋国木房屋买卖纠纷案的电话答复
　（１９９０年４月１１日（９０）法民字第１号）

　　关于河北省高级法院的宋国木与宋国忠房屋买卖一案的答复问题。经我庭研究决定做如下答复：
　　１．买卖关系无效，因为条件违法，故唐山市中院的终审判决原则上没有问题。不动为宜。
　　２．致买卖关系无效的原因是双方的过错造成的。因此，对于拆迁补偿费事，唐山中院未予处理是有欠缺的。可按过错原则和公平原则通过补充判决的形式，对国家发给拆迁补偿费合理进行分割。

　　附：河北省高级人民法院请示〔１９８９〕冀民字第１６９号
最高人民法院：
　　我省唐山市滦县宋国忠为与宋国木房屋买卖纠纷一案，终审判决后宋国忠不服向我院申诉。由于涉及政策法律问题，我院拿不准，特请示：
　　申诉人宋国忠与被申诉人宋国木系同乡关系，１９８６年１０月，宋国木主动找中人说合，将自己３间半平正房以３６００元卖予宋国忠，款已交清，立有契约。在买卖过程中，宋国木提出让宋国忠给申请一块宅基地，待宋国木盖好房后，立即搬出。宋国忠答应了宋国木的要求。此事虽然在契约中未写明，但双方承认，中人证明。１９８７年１１月宋国忠办理了纳税手续，并领取了滦县人民政府颁发的房屋所有证。
　　因唐山市陡河电厂储灰池渗水，影响该村居民的住房，１９８８年６月经唐山市人民政府批准核村搬迁，并按规定补偿搬迁损失。宋国忠所买宋国木３间半房屋，补偿搬迁费１３３００多元。１９８８年１０月宋国木以宋国忠未给批回宅基地，要求确认房屋买卖关系无效，搬迁费应归已为由，向滦县人民法院起诉。在一审法院审理过程中，宋国木承认买卖关系有效，但由于宋国忠未给批回宅基地，要求分得搬迁补偿费百分之五十。宋国忠只同意给百分之二十。调解未果，判决双方买卖关系有效。宋国木不服上诉。唐山市中院审理认为：双方在房屋买卖过程中，以批宅基地为附加条件，虽然在买卖契约中未写明，但双方均承认，中人证明，双方规避了法律，宋国忠买房后虽然办理了合法手续，但由于买卖关系不合法，因此，判决双方买卖关系无效。宋国忠不服向我院申诉。
　　经我院研究，有两种意见：

　　一、双方买卖自愿，款已交付，立有契约，并已办理了合法手续。双方的民事法律行为，符合法律规定的要件。虽然双方在买卖过程中曾言明申请审批宅基地一事，但未在契约中写明。同时申请审批宅基地并非那一方个人说了算，需经批准，而申请宅基地有两种可能，一是批准，一是不批准。双方并未说明申请宅基地批不准时怎么办，而附条件的民事法律行为在民法中规定的是很严格的。因此，不能认定申请宅基地为该房屋买卖附加条件，应认定双方买卖关系有效。

　　二、双方虽然买卖自愿，立有契约，款已付清，办理了合法手续，但双方均承认买卖过程中一方要求另一方给申请宅基地，对方也答应给申请，应视为买卖关系的附加条件，现所附条件没有成就，一方当事人可以反悔，且双方规避了法律，应认定双方关系无效。
　　我院倾向第一种意见。
　　当否，请批示。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８９年１２月５日